昨天，疑銷售假冒日本Betta奶瓶的 蜜芽 再發(fā)公告。公告就授權鏈條做了說明，但其中仍有不少疑點未得到解答。至于用戶關心的奶瓶真?zhèn)螁栴}，聲明中未見提及。此外， 蜜芽 將京東、樂友、燕莎等企業(yè)扯進來，遭到了樂友的反擊。
　　>>疑問1
　　日方無法授權為何 蜜芽 有授權
　　此前，ZOOM.T發(fā)聲明稱與 蜜芽 無任何貿(mào)易關系，而 蜜芽 表示有兩份完整的授權鏈條。 蜜芽 昨天聲明稱，中間之所以授權斷檔10個月，是因為在日本，Betta品牌存在曠日持久的商標糾紛，2015年7月10日Betta商標才落定。這也是為什么Zoom.T在中間缺失的10個月時間，無法向任何一家公司開出授權的原因。
　　如果按照 蜜芽 的說法，2015年7月以前Zoom.T都無法開出授權，為何 蜜芽 卻又拿出了2014的授權，這份授權是否合法？
　　>>疑問2
　　上游還未授權下游就已簽約
　　 蜜芽 昨天稱，在日本就存在糾紛的商標，在中國同樣是渾水。2014年10月，Zoom.T在中國申請的商標被駁回，這也是為什么Zoom.T給大連萬霖的授權有效期只到2014年的10月31日。Zoom.T商標被駁回的主要原因是近似商標，因為另一家依賽斯公司早就注冊了Betta品牌在包括35類在內(nèi)等幾乎全品類的商標。
　　 蜜芽 提供的授權書照片顯示，最上游Zoom.T給大連萬霖的授權時間是2014年4月1日，而大連萬霖再授權給萬嘉佰麗的時間卻是2014年1月9日。
　　也就是說，大連萬霖還未獲得Zoom.T授權時，就提前與下游萬嘉佰麗簽了授權書，那么 蜜芽 隨后再與萬嘉佰麗簽約時是否索要了上游的授權書并對授權書的真實性提出質疑？
　　>>疑問3
　　扯出依賽斯公司但授權鏈上卻沒有
　　 蜜芽 還稱，除了商標，依賽斯還對Betta奶瓶的外形進行了專利注冊。也就是說，在10個月空檔期內(nèi)，日本Zoom.T公司無法不通過依賽斯公司而向中國出口Betta奶瓶。若按照 蜜芽 上述說法，那么 蜜芽 公布的兩份完整授權鏈條為何沒有依賽斯？
　　另外，網(wǎng)友從 蜜芽 購買的產(chǎn)品與從日本Zoom.T公司直接購買的產(chǎn)品在外觀、材質上有很大差別，對于消費者最為關注的 蜜芽 銷售的產(chǎn)品是真是假的問題，在 蜜芽 聲明中仍未找到只言片語。
　　昨天，記者就 蜜芽 新聲明中的上述疑點向 蜜芽 發(fā)去采訪提綱， 蜜芽 稱以公司公告為準。
　　>>最新進展
　　聲明牽扯其他零售商
　　 蜜芽 的幾次聲明都將其他零售商扯進來：“在這個有效的授權期內(nèi)，萬嘉佰麗用這樣的授權資料進入了中國幾乎所有零售渠道，京東、亞馬遜、樂友甚至燕莎商場等，也均用此供應鏈引入了Betta品牌。”
　　對此，樂友昨天稱，公司從來就沒有銷售過Betta品牌的奶瓶或任何產(chǎn)品，更沒有通過某個萬嘉佰麗公司的渠道銷售過任何海淘商品。樂友所銷售的海淘商品均為品牌海外直供。樂友發(fā)送《致 蜜芽 通告函》稱，要求 蜜芽 在3日內(nèi)在向樂友致歉并更正，否則將通過法律途徑維權。
　　京東商城相關負責人昨天表示，公司自營Betta奶瓶的供貨商資質完整，產(chǎn)品從日本進口且有完整的手續(xù)。“近期我公司對商品進行復審，復審期間涉及產(chǎn)品會暫時下架”，京東如此表示。
　　燕莎商城則表示，公司銷售的Betta奶瓶確實為萬嘉佰麗供應，但對于是否下架則沒有回應。

樂發(fā)網(wǎng)超市批發(fā)網(wǎng)提供超市貨源信息,超市采購進貨渠道。超市進貨網(wǎng)提供成都食品批發(fā),日用百貨批發(fā)信息、微信淘寶網(wǎng)店超市采購信息和超市加盟信息.打造國內(nèi)超市采購商與批發(fā)市場供應廠商搭建網(wǎng)上批發(fā)市場平臺,是全國批發(fā)市場行業(yè)中電子商務權威性網(wǎng)站。

本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：百度百科、知乎、淘寶平臺規(guī)則

本文來源： 蜜芽針對假冒奶瓶再發(fā)聲明 牽扯京東等多家企業(yè)