男子到家樂福購(gòu)物，沒有付款，他就從超市里拿出一件衣服，站在超市出口一家手機(jī)店門前看手機(jī)。他的行為被家樂福工作人員看成是小偷，并報(bào)警。男子付款買下了衣服，因擔(dān)心質(zhì)量問題，他向家樂福索要小票。拿著小票他到家樂福服務(wù)中心準(zhǔn)備退衣服，遭到了拒絕后與工作人員發(fā)生爭(zhēng)吵。他仔細(xì)檢查手中的小票，上面的語言令他大怒：“此衣物是偷出來的，沒有付款！”為了泄憤，男子撥通了110報(bào)警電話：“我在超市里安裝了炸彈。”
衣服未付款走出超市
男子被當(dāng)成“小偷”
30歲的高某是湖北人，去年底，他從老家來到了昆明，和父親同在一家工廠里當(dāng)搬運(yùn)工。
今年1月1日晚9點(diǎn)，高某來到家樂福世紀(jì)城店購(gòu)物。他從超市里拿起一件衣服，之后走到超市出口旁一家手機(jī)店門口看手機(jī)。超市3名工作人員發(fā)現(xiàn)后，把他當(dāng)成了小偷。當(dāng)工作人員問他是不是偷衣服，高某說要買這件衣服，由于排隊(duì)交費(fèi)的人多，他就拿著衣服先去手機(jī)店看手機(jī)了。
而家樂福3名當(dāng)事員工稱，事發(fā)時(shí)他們發(fā)現(xiàn)一男子拿著一件灰色的夾克在超市里轉(zhuǎn)悠，也不去付款。在出入口賣手機(jī)處，張望了一分鐘就拿著衣服出去了。于是，他們將男子帶到辦公室。
高某最終付款買下了這件衣服，但要超市開具小票，而超市方以未從正規(guī)渠道購(gòu)買為由拒絕。雙方發(fā)生糾紛，家樂福工作人員報(bào)警，民警調(diào)解后，高某拿到了購(gòu)買衣服的小票復(fù)印件。之后，高某拿著這張“小票”到超市服務(wù)中心要求退貨又被拒。為什么不退？高某拿起這張復(fù)印的小票一看，上面竟寫有“此衣物是偷出來的，沒有付款！”字樣，這讓他氣憤不已。
他為了泄憤兩次報(bào)警
謊稱在超市里裝炸彈
高某走出超市，撕掉了小票。徘徊在超市外，他一直想不通。為泄憤，他來到附近的停車場(chǎng)，撥通了110：“你們趕緊來，家樂福里安裝了炸彈！不然我立即引爆炸彈。”在110報(bào)警電話錄音中，高某第一次報(bào)警時(shí)情緒就很激動(dòng)，而且說話的聲音很大，但很快就掛斷了電話。第二次報(bào)警時(shí)，他強(qiáng)調(diào)只給民警幾分鐘時(shí)間，不來就引爆炸彈。情況緊急，民警在電話中安慰他：“你不要激動(dòng)，有什么好好說，我們馬上來處理。”高某并不聽勸：“我就是要這么激動(dòng)。”再次掛斷電話后，他扔掉了手機(jī)卡。
警情引起了昆明市、區(qū)兩級(jí)公安機(jī)關(guān)的高度重視，經(jīng)過兩個(gè)多小時(shí)的排查，確認(rèn)是虛驚一場(chǎng)。次日下午，民警在官渡區(qū)昌宏路一家建材市場(chǎng)內(nèi)將高某抓獲。高某供述：“我當(dāng)時(shí)對(duì)家樂福這樣的處理方式不接受，想發(fā)泄心里的不滿，才報(bào)警稱家樂福里被安裝了炸彈。”
辯稱被告患過病是弱智
一審被判有期徒刑兩年
公安機(jī)關(guān)偵破此案后，移送官渡區(qū)檢察院。檢方認(rèn)為，高某編造爆炸威脅恐怖信息，嚴(yán)重?cái)_亂了社會(huì)秩序，其行為已觸犯刑法的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)以編造虛假恐怖信息罪追究其刑責(zé)。
昨早9時(shí)30分，官渡區(qū)人民法院將該案列為陽光司法案件公開開庭審理。
法庭上，高某的辯護(hù)律師說，高某從小患病，屬于弱智。為此，律師還出具了一份高某所在村委會(huì)開具的證明。律師還認(rèn)為，家樂福一方也存在過錯(cuò)，才會(huì)導(dǎo)致本案的發(fā)生。他建議，法院給予被告人拘役或緩刑處理。同時(shí)，高某的父親稱，高某自小身體就有疾病，因治療費(fèi)用高昂，一直沒有醫(yī)治，對(duì)兒子高某的心理造成了影響。
公訴人反駁，被告人是否屬于完全民事行為能力人，是由法定的專業(yè)機(jī)構(gòu)來認(rèn)定，而不應(yīng)由村委會(huì)開證明。另外，公訴人認(rèn)可家樂福工作人員確實(shí)存在一定過錯(cuò)，已向家樂福發(fā)出檢察意見書。為此，公訴人建議法院酌情從輕處罰，建議在5年以下量刑。
經(jīng)過審理，法院認(rèn)為，被告人的行為嚴(yán)重?cái)_亂了社會(huì)正常秩序，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。被告人歸案后能如實(shí)交代自己的犯罪行為，應(yīng)當(dāng)從輕處理。對(duì)“被告人是弱智”的辯護(hù)意見，法院認(rèn)為與查明的事實(shí)不符，不予采納。據(jù)此，法院當(dāng)庭作出一審判決，以編造虛假恐怖信息罪判處其有期徒刑兩年。
高某不服，當(dāng)庭表示要上訴。但其父親表示，他們還要咨詢律師，再?zèng)Q定是否上訴。
樂發(fā)網(wǎng)超市批發(fā)網(wǎng)提供超市貨源信息,超市采購(gòu)進(jìn)貨渠道。超市進(jìn)貨網(wǎng)提供成都食品批發(fā),日用百貨批發(fā)信息、微信淘寶網(wǎng)店超市采購(gòu)信息和超市加盟信息.打造國(guó)內(nèi)超市采購(gòu)商與批發(fā)市場(chǎng)供應(yīng)廠商搭建網(wǎng)上批發(fā)市場(chǎng)平臺(tái),是全國(guó)批發(fā)市場(chǎng)行業(yè)中電子商務(wù)權(quán)威性網(wǎng)站。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：百度百科、知乎、淘寶平臺(tái)規(guī)則
