日前，北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院在一天內(nèi)審結(jié)了三起消費(fèi)糾紛案，被告均是北京 歐尚超市 有限公司豐臺(tái)店（下稱 歐尚超市 ）。

　　記者注意到，三起案件中，兩起因該超市涉嫌銷(xiāo)售過(guò)期食品，一起則其銷(xiāo)售的食品無(wú)生產(chǎn)日期，這三起案件， 歐尚超市 兩次被判敗訴。

　　被指售不合格產(chǎn)品 因差一天險(xiǎn)勝

　　2017年1月11日，消費(fèi)者王先生在 歐尚超市 購(gòu)買(mǎi)了久久丫甜辣鴨脖商品一袋，生產(chǎn)日期為2016年4月10日，保質(zhì)期為9個(gè)月，購(gòu)買(mǎi)后，消費(fèi)者王先生認(rèn)為該產(chǎn)品已過(guò)期，遂起訴至法院要求判令對(duì)方按照食品安全法賠償1000元；判令對(duì)方退還購(gòu)物款24.20元。

　　對(duì)于王先生的起訴，歐尚豐臺(tái)店辯稱，認(rèn)可對(duì)方向我公司購(gòu)買(mǎi)商品以及時(shí)間、地點(diǎn)，但不同意其訴訟請(qǐng)求。時(shí)間只差一天，按照第二天開(kāi)始計(jì)算，不屬于過(guò)期食品。

　　經(jīng)法院審理認(rèn)為，根據(jù)《國(guó)家衛(wèi)生計(jì)生委食品司關(guān)于預(yù)包裝食品保質(zhì)期標(biāo)示有關(guān)問(wèn)題的復(fù)函》，食品生產(chǎn)者可選擇以具體日期或固定時(shí)間段形式標(biāo)示保質(zhì)期，保質(zhì)期應(yīng)與生產(chǎn)日期具有相應(yīng)關(guān)系。以固定時(shí)間段形式標(biāo)示保質(zhì)期的，可選擇以生產(chǎn)日期或生產(chǎn)日期的第二天為保質(zhì)期計(jì)算起點(diǎn)。

　　因此，王某主張食品過(guò)期，要求退還貨款，以及主張懲罰性賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院對(duì)此不予支持。

　　2017年5月18日，法院駁回了王先生的訴求。 售過(guò)期和無(wú)日期食品 兩消費(fèi)者獲賠

　　據(jù)法晚記者了解，就在消費(fèi)者王先生的訴訟終審當(dāng)天，豐臺(tái)區(qū)人民法院還審理了另兩位消費(fèi)者起訴 歐尚超市 售不合格食品案。

　　2017年3月27日，唐女士在 歐尚超市 豐臺(tái)店購(gòu)買(mǎi)了老周青團(tuán)商品一袋，生產(chǎn)日期為2017年2月24日，保質(zhì)期為30天，為過(guò)期商品。唐女士要求 歐尚超市 賠償1000元并退還購(gòu)物款8.20元。

　　消費(fèi)者郭先生則因在該超市購(gòu)買(mǎi)了無(wú)生產(chǎn)日期的食品而將 歐尚超市 訴至法庭。

　　2017年3月27日，郭先生在超市購(gòu)買(mǎi)了鴨島牌咸鴨蛋，顯示該食品無(wú)生產(chǎn)日期，保質(zhì)期為150天，其認(rèn)為該商品為不合格食品，所以也將其告到了法院。要求超市賠償1000元和退還購(gòu)物款2.5元。

　　對(duì)于唐女士的起訴， 歐尚超市 豐臺(tái)店辯稱，對(duì)方?jīng)]有食用商品，未造成損害，不應(yīng)進(jìn)行賠償。

　　而面對(duì)郭先生的索賠訴求， 歐尚超市 豐臺(tái)店認(rèn)為：雖然無(wú)標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)日期，但存在其他標(biāo)注信息，屬于瑕疵，不符合賠償標(biāo)準(zhǔn)。

　　被認(rèn)定不合格食品 兩被告獲賠

　　2017年5月18日，豐臺(tái)區(qū)人民法院對(duì)這兩起糾紛案作出終審判決。

　　法院認(rèn)為，根據(jù)唐女士與 歐尚超市 雙方陳述以及本案查明事實(shí)， 歐尚超市 豐臺(tái)店賣(mài)商品超過(guò)保質(zhì)期，屬于不合格商品，故唐女士要求退還貨款，以及主張賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，有相關(guān)事實(shí)及法律依據(jù)，本院對(duì)此予以支持。
因此， 歐尚超市 豐臺(tái)店被判退還唐女士貨款8.2元，并賠償唐女士1000元。

　　郭先生的索賠訴求也獲得了法院的支持。法院認(rèn)為，根據(jù)雙方陳述以及本案查明事實(shí)， 歐尚超市 豐臺(tái)店未標(biāo)注生產(chǎn)日期，屬于不合格商品，故郭先生要求退還貨款，以及主張賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，有相關(guān)事實(shí)及法律依據(jù)，本院對(duì)此予以支持。

　　據(jù)此，豐臺(tái)區(qū)人民法院依法判決 歐尚超市 豐臺(tái)店退還郭先生貨款2.5元，同時(shí)賠償郭先生1000元。

樂(lè)發(fā)網(wǎng)超市批發(fā)網(wǎng)提供超市貨源信息,超市采購(gòu)進(jìn)貨渠道。超市進(jìn)貨網(wǎng)提供成都食品批發(fā),日用百貨批發(fā)信息、微信淘寶網(wǎng)店超市采購(gòu)信息和超市加盟信息.打造國(guó)內(nèi)超市采購(gòu)商與批發(fā)市場(chǎng)供應(yīng)廠商搭建網(wǎng)上批發(fā)市場(chǎng)平臺(tái),是全國(guó)批發(fā)市場(chǎng)行業(yè)中電子商務(wù)權(quán)威性網(wǎng)站。

本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：百度百科、知乎、淘寶平臺(tái)規(guī)則

本文來(lái)源： 歐尚超市售不合格食品 三次被告兩次敗訴